2023·星星年度诗歌奖”在成都颁布 周所同、张桃洲、伯竑桥获奖

　　在万物闪闪发光的初夏时节，用诗歌连接此地与远方，最是恰切。5月16日下午，“2023·星星年度诗歌奖”在成都文理学院颁出，“年度诗人奖”“年度诗评家奖”“年度大学生诗人奖”分别由周所同、张桃洲、伯竑桥获得。三位获奖者中，既有多年默默耕耘的资深诗人，也有诗歌理论研究的中坚力量，还有诗坛的新锐青年。三位获奖者来到现场上台领奖并分别发表获奖感言。

　　“星星年度诗歌奖”由四川省作家协会与成都文理学院于2008年联合创办，历经多年沉淀，如今已是国内诗歌界一个重要文学奖项，在文学圈口碑甚高。

阿来

　　中国作协副主席、四川省作协主席、作家阿来来到现场并致辞。他首先对获奖诗人表示热烈和诚挚的祝贺，然后点赞《星星》诗刊与四川文理学院在推动诗歌发展领域方面的合作，“这种合作正越发紧密，越发水乳交融，越发找到更深入、全面的合作方式。我代表四川省作家协会对这样的持续合作，表示衷心感谢，并祝贺这种合作继续延续、深入下去，结出更多的硕果。”

　　在“2023·星星年度诗歌奖”颁出之后，“文理杯”大学生诗歌作品大赛也同台举办了颁奖仪式。

　　在已走过的17个年头里，“星星年度诗歌奖”奖掖了一大批有实力、有境界、有潜质的安静的诗歌写作者和诗歌评论家，已成为四川省文化领域乃至中国诗坛的品牌，成为中国的诗歌专业奖项之一。韩作荣、林雪、王小妮、大解、路也、胡弦、哑石、臧棣、陈超、罗振亚、张清华、张德明、霍俊明、燎原、唐晓渡、敬文东、耿占春、蒋登科、聂权、戴潍娜等诗人、诗评家和大学生诗人曾获奖。

　　“2023·星星年度诗歌奖”是从2023年度公开发表的中国诗歌优秀文本和诗歌理论评论文章中评选而出，打捞过去一年诗坛的宝贵收获。“年度诗人奖”获得者周所同获奖的组诗《比较学》，原载《诗刊》2023年第15期；“年度诗评家奖”获得者张桃州获奖的理论文章《探求当代诗歌批评的“当代性”》，原载《中国现代文学研究丛刊》2023年第9期；“年度大学生诗人奖”获得者伯竑桥获奖的组诗《夜半》，原载《星星·诗歌原创》2023年第7期。

“年度诗人”奖获得者周所同：

“星星的光芒再次照临在我的身上，驱散了我心中的暗影”

　　获得“年度诗人奖”的周所同是山西原平人，大半生从事编辑工作，曾任《诗刊》社编辑、编审。曾获全国首届诗歌大奖赛“金杯奖”，赵树理文学奖，诗刊社年度优秀诗歌奖等。

周所同（中）领奖

　　授奖辞评价周所同的组诗《比较学》“在对立中发现事物的幽微，于幽微中又蕴含热忱，他自如地组织着现象及概念，让‘思’与‘诗’交融，以精炼的语言透视万物的本质，直抵智慧之所在。”

　　站在领奖台上，周所同心情激动，此次站在“星星年度诗歌奖”的领奖台上，是他1988年获得《诗刊》社首届全国诗歌大奖赛第一等金杯奖36年之后，再次站在领奖舞台上。“在平淡漫长的岁月里，突然有意外惊喜的光芒照在我的身上，这就是星星，我一直仰望的星空。能接受星星的照耀，对于一个年逾古稀之人，一个边缘写作者来说，实在是莫大的荣幸。真心感谢你们把如此重大重要的奖项颁给我。”

　　周所同回顾了自己在过去50多年写作生涯中与《星星》诗刊的不解之缘，“写诗之初，我的第一个组诗发表在《星星》，第一个拜访的诗歌编辑部是《星星》，我的长诗《住房申请》也是《星星》唯一敢接纳并很快发表出来的，而且选入《星星》创刊50周年选本的。退休之后，还是《星星》的编辑仍然记得我这个老作者，主动约稿，时隔20余年之后，我的作品再次在《星星》重点栏目数次发表。”

　　今年已经74岁的周所同，深知一个人在晚境写作中是多么的艰难，多么的无奈又是多么的不甘，“更为迫切的是我把每一天当作最后一天，这种时不我待的意义我体会犹深。在这关键的时刻，星星的光芒再次照临在我的身上，驱散了我心中的暗影，是不是可以这样说，我这个又老又旧的新人，黄昏的太阳又照在早晨的身上？无疑，写作是一次漫长的马拉松比赛。既要考验你的激情、才华、经历、经验、智慧、人格、信仰、价值体系、道德标准、哲学背景、精神气象，又要全面地检验一个人的综合素质和耐力，以无知的态度虚心学习和面对新生事物，还要与时俱进，与生命、生活同步才能不断地吐故纳新。当然，创作需要像孩子那样有一双天真、无邪的眼睛，看见该看见的，坚持该坚持的，热爱该热爱的。为此，我提醒自己每天至少要做5分钟的‘小孩’。应该说，这就是我至今坚持写作，一点点向前挪移的所谓的秘密。”

“年度诗评家奖”张桃洲：

诗歌批评与诗歌创作要保持平等对话

做到真正的“自立”

　　2023年度诗评家奖获奖者张桃洲已从事诗歌批评20多年，他表示，“诗歌批评与诗歌创作要保持平等对话的姿态，不卑不亢，既要尊重批评对象，又要与之保持必要的距离；此外，写诗歌批评时要格外慎重，不能乱下判断和结论，表述上应该力求准确、缜密，能够与批评对象‘相称’，做到诗歌批评真正的‘自立’”。

张桃洲（中）领奖

　　获得“年度诗评家奖”的张桃洲1971年生于湖北天门，首都师范大学文学院院长、教授、博士生导师，《首都师范大学学报》主编。曾获首届唐弢青年文学研究奖，北京市第九届哲学社会科学优秀成果奖等。

　　授奖辞中评价张桃洲在《探求当代诗歌批评的“当代性”》，“以深厚的学理知识，严谨的学术态度，宏阔的阅读视野，全景式扫描出近40年来当代诗歌批评经历的几次大的转换，进一步厘清了诗歌批评如何与诗歌创作共同进入历史现实的‘循环流通’。文章立足文学史的发展，逻辑缜密，见解独到，思辨性与在场感一以贯之，在葆有文本感受力的基础上，激活了诗歌批评的有效性……并为诗歌批评的当代性与未来发展指明了方向。”

　　在获奖感言中，张桃洲说，他获奖的作品《探求当代诗歌批评的“当代性”》一文写于几年前，是近年来他反思和寻索诗歌批评新路径的一部分和阶段性成果。他分享了自己关于诗歌批评的感悟，“回想自己从事诗歌批评的20多年，在这过程中我会时不时停下来思忖一番：究竟何为诗歌批评？诗歌批评能够做什么？怎样进行诗歌批评的不断创新？我在多个场合里转述过已故著名诗评家陈超先生的说法，他十分强调诗歌批评的‘自立’。按照我的理解，‘自立’至少包含两个层面的意思：一是姿态上的，就是诗歌批评与诗歌创作保持平等对话的姿态，不卑不亢，既要尊重批评对象，又要与之保持必要的距离；另一是方式上的，就是写诗歌批评时要格外慎重，不能乱下判断和结论，表述上应该力求准确、缜密，能够与批评对象相称，不仅在内涵上，而且在语言文字上。在《探求当代诗歌批评的“当代性”》一文中，我提出当代诗歌批评的‘当代性’，其指向是要让诗歌批评同诗歌创作一道，加入到与历史现实的‘循环流通’之中，从‘不及物’走向‘及物’，实现视野与方法的双重创新。当然，这些创新的一个重要前提就是诗歌批评的‘自立’。”

“年度大学生诗人奖”伯竑桥：

把个体虚妄的骄傲献给文学平静的骄傲，与文学相互照料

　　获得“年度大学生诗人奖”的伯竑桥出生于1997年，先后毕业于武汉大学中文系、英国伦敦大学学院，现为清华大学中文系博士生。诗歌作品发表于《诗刊》《星星》等期刊，曾获樱花诗赛奖、华语大学生短诗大赛奖、第五届草堂诗歌奖“年度青年诗人奖”“陈子昂诗歌奖年度青年批评家奖”等。

伯竑桥（中）领奖

　　授奖辞评价伯竑桥的获奖组诗《夜半》，“以感官的敏锐捕捉生活的瞬间，将个人真实的生命体验放置于万物的苍茫，他接纳却不沉溺，以理性的叙述书写感性的知觉，在焦渴中锻造自己的声音，从而形成一种时间‘丘墟’的回音，在‘空无一物’中捕捉‘不可圆满的词’，并无限趋近。他的坚守，修复着青年一代新诗写作者抒情泛滥化的轻飘，以一种沉稳的语调丰富了新诗的节奏，为我们带来新的精神向度。”

　　从《星星》诗刊主编龚学敏手中接过奖杯的伯竑桥，在台上分享了自己作为青年写作者在身处时代的感受，以及他所体会和感悟到如何处理时代、社会与诗歌、文学创作的关系，展现出他作为一位优秀的青年写作者的敏锐和深邃，“我们诗歌中的个体经验，始而系统性地拥有了与‘无穷的远方，无尽的人们’（鲁迅语）心跳合拍的可能。如果迅哥儿还在，他会怎么去分解、理解这一时代？假如波德莱尔或者穆旦活到如今，这些经验该怎么处理成诗？我试着像他们一样徘徊、参与、观察和感受，尽管越是这样越发觉自己的才能依然有限。这几年，我也遭遇了一系列的故事和事故，荒诞交织着怖畏，最后沉淀成火苗闪灼的修辞。复杂的时代里人心也开始剧变，前所未有的种种当代经验扑面而来，非完善而健全的心灵不能处理。”

大合影

　　面对复杂的现实，伯竑桥的体会是，“要活，要好好活，还要力所能及地帮周围的人活得更好。于是出于某些原因，我一方面尝试文学批评这条看似不同的理性道路，诗歌写作也从未停止，像一道暗流，任世俗生活的迷彩油布掩护这条水渠。同代人中，做出这样选择的人，还有许多，我们在相互引领和保护着。今天我愿意把这个奖，看作是对这条道路上摸索的同代人的鼓励。至于这种尝试能够抵达什么地方、什么位置，就是身处其中的人不必想的了。克尔凯郭尔有本书叫《人生道路诸选择》，大概比《资本论》还厚，我从来没翻开过，只摆在自己书柜某一层，偶尔望望封面，仿佛一旦打开，就会被遗憾感、得失心还有嘈杂的各色人声吞没，而拿不动最初的那支笔。写作者的生涯远比肉体的存在脆弱，那么让我们都别被轻易折断。”

　　对于未来的写作计划，伯竑桥说，“我写过一些诗，但还不够。贫乏的写作实绩提醒我不要说得太多，还是回到少年时代的书房里，用一个加缪式的句子来收尾吧：面对复杂性和这个时代汹涌着的不明物，我的抗争就是把个体虚妄的骄傲献给文学平静的骄傲，与文学相互照料，与尊重且珍视诗歌的同道者们相互辨认，结伴赶路。”