中国诗歌学会：诗歌奖项应该如何设置和评选（一）

编者按：
　　中国作家协会张宏森书记在《在中国作协十届三次全委会上的工作报告》中指出，高标准组织评奖工作，隆重表彰获奖作家，这一切工作的最终目的是为了树立艺术标高，激发创作热情，推动佳作涌现，回应时代和人民对文学的期待。在新诗合法性尚需进一步确认，新诗创作和鉴赏需要进一步凝聚共识的背景下，诗歌奖项的评选是发掘出具有思想深度和艺术高度的时代经典诗歌的重要手段。如何通过评奖和颁奖，倡导广大诗人保持静气和耐心，激励诗人秉持对文学的诚挚热爱，书写属于我们这一代人的辉煌篇章，如何引领诗歌创作向着更高的艺术境界进发？如何让诗歌评奖从设置到评选过程公平公正，兼顾正确导向与学术水准？这是一个值得我们关注和参与的话题。我们欢迎社会各界人士就“诗歌奖项应该如何设置和评选”建言献策，我们将会在中国诗歌学会微信公众号和网站上开辟专栏发布朋友们的批评和意见。中国诗歌学会今后的各类征文和评选活动将会认真听取各方面的声音，以诗歌奖项评选为抓手，树诗歌正气，融新诗万象，促进新时代诗歌高质量发展，为推进中国诗歌现代化进程贡献自己的一份力量。
　　中国诗歌学会来稿邮箱：zgsgxh_zhengji@163.com

杨克：
　　中国作协几大奖项的设置，与国内外一些奖项规则有所不同，这不是作家诗人的终身成就奖，也不是中国诗歌40年来的成就展示，只是中国诗歌动态的阶段性成果的体现，是这4年新作或者占相当比例数量新作的集子总体质量的评选。英国大诗人雪莱一生共留存273首抒情诗和14首长诗，瑞典获诺贝尔文学奖的诗歌巨匠特朗斯特罗姆一生只发表了200多首诗，每年才3首。戴望舒一生写了90多首诗。假如他们生活在今天的中国，其写作成果在规则上都无法纳入我们的评奖机制。海子要是依然活着，也必须不断写出新作才有资格参评。因此必须指出，参评诗集之外，仍有许多杰出的诗人与诗作，在此向他们多年的写作致敬。哪怕是评上的诗人，他的代表作同样可能是在其他时段完成的，也不一定收在获奖诗集中。即使是李白、杜甫这样的伟大诗人，人们阅读的大多只是他们的代表作而非全集。诗比历史更久远，诗歌最终的价值体现在时间的维度上。（摘自《他们的写作拓展了汉语诗学新的可能性——第七届鲁迅文学奖诗歌奖述评》，原载《文艺报》2018年9月19日。）

刘春：获奖理应是写作过程中的一个意外
　　获奖理应是写作过程中的一个意外，但近些年，由于获奖后的巨大利益，这种“意外”正在被各方扭曲为“必然”。一些文学奖的评奖规则设置，逼得一些自以为有可能分一杯羹的诗人作家马不停蹄地写作，不断地想办法出书，想方设法“运作”，也诱惑一些出版或管理单位背离出版规律，专门为获奖而“组织策划”出版物……这真是一件令人慨叹的事情。
　　当然，任何评奖都有其侧重、有其遗憾，只要确定了规则，并严格遵照执行，哪怕评选出来的作品并非该作者最重要的代表作，哪怕有的作家由于自身创作习惯所限无缘申报，也无可厚非，怕就怕暗藏其间的或明或暗的私下交易伤害了公平和公正。
　　其实，许多文学奖虽然看似由专业人员评出，其影响力却主要流布于世俗层面，奖项名称看似高大上，但在业内却不一定能为自己加分。我一直认为某些获得“大奖”的人，虽然他们的简历写得冠冕堂皇，在会议名册上排名靠前甚至高坐主席台，但其作品和见识的平庸也是一目了然的。

吴焕唐：当今中国诗歌奖项十大突出问题
　　中国诗歌学会今日推送的"诗歌奖项应该如何设置和评选"话题相当好。诗歌奖项有诸多问题，其实很多读者诗人早就关注到了，这里总结当今中国诗歌奖项十大突出问题，如下。
　　一，诗歌奖项名称泛滥。当下中国诗歌奖项的命名，过度消费名人圣贤的名气，动不动就杜浦李白式命名的诗歌奖，只要有点文化名气的先人，就得挖他出来冠名，其泛滥程度令人发指。
　　二，诗歌奖项评审毫无权威性。诗歌奖项评审关节容易出现内幕操作，甚至一些全国性的诗歌奖项，一两个评委就能决定诗歌奖项的归属，诗歌奖项评审毫无权威性让诗歌奖项没有信服力。
　　三，以身份论奖。当下的诗歌奖项，不以文本论英雄，而是看身份，你是某个教授，某个著名诗人，是某家刊物的主编编辑，就容易拿奖。
　　四，以关系轮流拿奖。有些奖项更是相互交换。轮流拿奖，今年你在我这里拿奖，明年我去你那里拿奖，轮流坐庄，恬不知耻。
　　五，又是评委又是获奖者。又是运动员又是裁判员，这是当下诗歌奖项最突出的问题之一，想想看，一个有着评委光环的人去参加评比，谁能不把票投给你？这种诗歌奖项毫无公平公正可言。
　　六，诗歌奖奖金高低无标准。诗歌奖项从几千到几万的都有，有地方小但是奖金巨大，有的诗歌奖名头很大，但是奖项奖金设置不合理，奖项说改就改，奖金说没就没，最终也不知道落到哪个口袋里。
　　七，诗歌奖速成导致诗歌奖项粗制滥造。有些地方盲目要成绩，强行加速诗歌奖项的颁出，从诗歌奖项的设立，评比，出结果……感觉就是在走个形式。
　　八，诗歌奖的圈子化。圈子化的诗歌奖项日益严重，混进这个圈子里，你有肉吃，在圈外的，就别想了。
　　九，诗歌奖没有得到相关部门的正向引导。当下诗歌奖项变得如此混乱，长期以来缺少有关部门的正向指导，没有上层的纠错和指导，诗歌奖项各种恶性问题循环发生，毒害诗歌生态。
　　十，读者参与度低，缺乏群众监督。一项诗歌奖项的设立到诞生，如果仅仅是一小波人所决定的，这无非是在过家家，少了大众的参与和监督，诗歌奖项就没有了公信力，没有了生命力。